Dwarka Restaurant: पिछले साल, बृहन्मुंबई नगर निगम तकनीकी समिति ने कहा था कि 100 साल पुरानी इमारत की संरचनात्मक मरम्मत 3 महीने के भीतर की जानी थी, ऐसा नहीं करने पर इमारत को सी1 (जर्जर) श्रेणी की माना जाएगा और इसे ध्वस्त करना होगा।बॉम्बे हाई कोर्ट ने हाल ही में बृहन्मुंबई नगर निगम (बीएमसी) से एक स्थिति रिपोर्ट मांगी है कि 100 साल पुराने डीजी चैंबर्स भवन की आवश्यक मरम्मत कार्य को पूरा करने के लिए क्या प्रगति हुई है और समय सीमा तय की गई है, जहां फोर्ट क्षेत्र में द्वारका रेस्तरां था। स्थित। अदालत ने बीएमसी से पूछा, “और हमारे वकील द्वारका शाकाहारी रेस्तरां को अपना संरक्षण कब फिर से शुरू करने की उम्मीद कर सकते हैं। न्यायमूर्ति गौतम एस पटेल और न्यायमूर्ति कमल आर खट्टा की खंडपीठ ने 19 मार्च को कामथ बंधुओं (द्वारका रेस्तरां के) और छह अन्य किरायेदारों की याचिका पर एक आदेश पारित किया।
याचिकाकर्ताओं के वकील सिमिल पुरोहित ने चिंता जताई थी कि अगर मालिक – आयरिशमैन डेवलपर्स प्राइवेट लिमिटेड – इमारत को बहाल नहीं करते हैं, तो याचिकाकर्ता इसके लिए अपने अधिकार का प्रयोग करेंगे। एचसी ने इस साल की शुरुआत में याचिकाकर्ताओं को अपने परिसर खाली करने की 29 जनवरी की समय सीमा बढ़ाने से इनकार कर दिया था, ताकि मालिक मरम्मत कर सकें। कुछ वकील, जो किरायेदार भी थे, ने पहले ही परिसर खाली कर दिया था। पीठ ने टिप्पणी की कि पुरोहित ‘व्यक्तिगत रूप से नाराज़’ लग रहे हैं। “वह कहते हैं कि वह हाल तक, हम में से कई लोगों की तरह, हम में से कुछ बहुत समय पहले तक, दलाल स्ट्रीट के पश्चिमी छोर पर द्वारका होटल में नियमित रूप से आते थे। यह अपने कई शाकाहारी व्यंजनों के लिए प्रसिद्ध था,” न्यायमूर्ति पटेल ने कहा। न्यायाधीश ने आगे कहा, “पुरोहित केवल इस ओर संकेत करते हैं – कानूनी समुदाय के बड़े वर्ग को नुकसान उठाना पड़ा है, खासकर उच्च न्यायालय और सिटी सिविल कोर्ट में। वह इतना आगे तक नहीं जाता है कि यह सुझाव दे सके कि अब एक बाध्यकारी सार्वजनिक हित है; लेकिन वास्तव में वह किसी स्तर पर अच्छा हो सकता है। आख़िरकार, हम कौन होते हैं जो हमारे बार में अधिवक्ताओं के अत्यंत आवश्यक भरण-पोषण और ईंधन भरने के रास्ते में आड़े आएंगे?”
पीठ ने कहा कि अन्यथा भी, एक ‘निर्विवाद तात्कालिकता’ थी क्योंकि मामला पिछले साल अक्टूबर से चल रहा था और द्वारका रेस्तरां फरवरी, 2024 में स्थानांतरित हो गया था। तब से, वकील पुरोहित और उनकी बिरादरी द्वारका के मेनू के लाभ से वंचित है। यह पुरोहित के भोजन के बाद के गुस्से का कारण है…” न्यायमूर्ति पटेल ने टिप्पणी की उन्होंने टिप्पणी की कि इमारत के मालिकों का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील यशोदीप देशमुख ‘कुछ हद तक विवादित’ प्रतीत होते हैं। ”हम देखते हैं कि उनकी व्यक्तिगत सहानुभूति कहाँ है। लेकिन उनके निर्देश अन्यथा हैं, और वह उनसे बंधे हैं,” अदालत ने कहा। पीठ ने आगे कहा कि ‘इस कसौटी पर नाजुक ढंग से चलते हुए’ देशमुख ने कहा कि ‘वास्तव में मरम्मत या पुनर्विकास में प्रगति होनी चाहिए, लेकिन साइट पर स्थिति तत्काल समाधान की अनुमति नहीं देती है।’ HC ने शुक्रवार, 22 मार्च को अगली सुनवाई तक बीएमसी से जवाब मांगा। मालिकों और किरायेदारों द्वारा किराए पर ली गई दो फर्मों की परस्पर विरोधी संरचनात्मक ऑडिट रिपोर्ट के कारण, इस मुद्दे को बीएमसी की तकनीकी सलाहकार समिति (टीएसी) को भेजा गया था, जिसने पिछले साल जुलाई में इमारत को सी 2-ए (खतरनाक) में वर्गीकृत किया था; बड़ी मरम्मत की आवश्यकता है और उसी श्रेणी के लिए इसे खाली करने की आवश्यकता है। टीएसी ने कहा था कि संरचनात्मक मरम्मत तीन महीने के भीतर की जानी थी, ऐसा न करने पर इमारत को सी1 (जर्जर) श्रेणी में माना जाएगा और उसे ध्वस्त करना होगा। यह कहते हुए कि मालिक मरम्मत करने में विफल रहे, कामथ बंधुओं और अन्य ने पिछले साल सितंबर में एचसी का रुख किया और संरचनात्मक मरम्मत की मांग की और कहा कि इमारत को ध्वस्त नहीं किया जाना चाहिए।
Also Read: ससुराल वाले बहु को बेदखल नहीं कर सकते, बॉम्बे हाई कोर्ट का बड़ा फैसला
